Bylo zaznamenáno na http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Gore.
pátek 12. října 2007
Moorovský dokument zeleného hazla
Uvádím úsek diskuze přespěvatele pod nickem "Surfař" zaznamenáné pod článkem na serveru Neviditelny pes:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A071010_224425_p_spolecnost_wag&razeni=&strana=1
Diskutující Vlasta.on uvedl ve 4.35 odkaz http://zpravy.idnes.cz/goreuv-film-zkresluje-vedecka-fakta-rekl-soud-fo2-/zahranicni.asp?c=A071011_215851_zahranicni_zra , kde se referuje o rozsudku v případě Gorova filmu. Byl jsem dosti otřesen "objektivitou" našeho zpravodajství, a proto jsem se rozhodl podělit se s vámi všemi a pokusil jsem se doslovně přeložit článek, který podrobně rozsudek uvádí. Zdroj je na http://newparty.co.uk/articles/inaccuracies-gore.html .
Tento článek byl původně napsán po vydání prozatímního rozsudku Nejvyššího soudu, od té doby však byl vydán úplný rozsudek. Ve svém úplném rozsudku soudce uvedl devět nepřesností na rozdíl od 11 z předběžného rozsudku - dva sdružil dohromady a další vynechal. V zájmu jasnosti máme tímto způsobem revidované podrobnosti níže.
Rozhodnutí vlády distribuovat Al Goreův film "Nepohodlná pravda" byla předmětem soudní žaloby člena Nové strany Stewarta Dimmocka. Nejvyšší soud shledal, že film byl zavádějící v devíti ohledech a že průvodní poznámky navržené poradci ministra školství sloužily jen ke zvýšení politické propagandy ve filmu. Aby mohl být film promítán, vláda musí nejprve opravit směrnice (průvodní poznámky) určené učitelům a objasnit, že:
1.) Tento film je politický výtvor a propaguje jen jednu stranu polemiky.
2.) Pokud učitelé předvedou tento film bez tohoto objasnění, poruší paragraf 406 Zákona o vzdělání z r.1996 a budou shledáni vinnými z politické indoktrinace.
3) Na devět nepřesností musí být v ý s l o v n ě upozorněna školní mládež.
Tyto nepřesnosti jsou:
Film tvrdí, že tání sněhu (ledovce) na vrcholu Kilimandžára je důkaz globálního oteplování. Vládní expert byl nucen připustit, že to není správné. (Pozn. K úbytku dochází vlivem snížených srážek).
Film tvrdí, že vzorky jader z ledovcových vrtů prokazují, že rostoucí CO2 způsobuje zvýšení teploty po 650,000 let. Soud shledal, že film je matoucí: během tohoto období se zvýšení CO2 opožďovalo za zvýšením teploty o 800-2000 let.
Film zneužívá emotivní obrazy hurikánu Katrina a vnukuje myšlenku, že to bylo způsobeno globálním oteplováním. Vládní expert musel připustit, že je "nemožné" přisuzovat jednorázové události globálnímu oteplování.
Film ukazuje vysychání jezera Čad a tvrdí, že to bylo způsobeno globálním oteplováním. Vládní expert musel uznat, že toto není tento případ. (Jezero postupně vysychá už 10 000 let).
Film tvrdí, že jistá studie dokázala, že lední medvědi se utopili kvůli mizejícímu polárnímu ledu. Ukázalo se, že pan Gore měl studii chybně číst : ve skutečnosti se utopili čtyři lední medvědi a to bylo kvůli obzvlášť prudké bouři.
Film hrozí, že globální oteplování by mohlo zastavit Golfský proud a uvrhnout Evropu do doby ledové: žalobce dokázal, že to je vědecká nemožnost.
Film obviňuje globální oteplování z mizení druhů včetně poškozování a úbytku korálových útesů. Vláda nemohla najít žádný důkaz na podporu tohoto tvrzení.
Film sugeruje, že mořská hladina se může zvednout o 7m a způsobit vysídlení milionů lidí. Ve skutečnosti jsou důkazy, že očekávané zvednutí hladiny moře bude asi o 40cm v období příštích sto let a neexistuje žádná taková hrozba masivního stěhování.
Film tvrdí, že vzrůstající mořská hladina způsobila evakuaci jistých pacifických ostrovů na Nový Zéland. Vláda není schopna doložit toto tvrzení a soud usoudil, že to je falešné tvrzení.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A071010_224425_p_spolecnost_wag&razeni=&strana=1
Diskutující Vlasta.on uvedl ve 4.35 odkaz http://zpravy.idnes.cz/goreuv-film-zkresluje-vedecka-fakta-rekl-soud-fo2-/zahranicni.asp?c=A071011_215851_zahranicni_zra , kde se referuje o rozsudku v případě Gorova filmu. Byl jsem dosti otřesen "objektivitou" našeho zpravodajství, a proto jsem se rozhodl podělit se s vámi všemi a pokusil jsem se doslovně přeložit článek, který podrobně rozsudek uvádí. Zdroj je na http://newparty.co.uk/articles/inaccuracies-gore.html .
Tento článek byl původně napsán po vydání prozatímního rozsudku Nejvyššího soudu, od té doby však byl vydán úplný rozsudek. Ve svém úplném rozsudku soudce uvedl devět nepřesností na rozdíl od 11 z předběžného rozsudku - dva sdružil dohromady a další vynechal. V zájmu jasnosti máme tímto způsobem revidované podrobnosti níže.
Rozhodnutí vlády distribuovat Al Goreův film "Nepohodlná pravda" byla předmětem soudní žaloby člena Nové strany Stewarta Dimmocka. Nejvyšší soud shledal, že film byl zavádějící v devíti ohledech a že průvodní poznámky navržené poradci ministra školství sloužily jen ke zvýšení politické propagandy ve filmu. Aby mohl být film promítán, vláda musí nejprve opravit směrnice (průvodní poznámky) určené učitelům a objasnit, že:
1.) Tento film je politický výtvor a propaguje jen jednu stranu polemiky.
2.) Pokud učitelé předvedou tento film bez tohoto objasnění, poruší paragraf 406 Zákona o vzdělání z r.1996 a budou shledáni vinnými z politické indoktrinace.
3) Na devět nepřesností musí být v ý s l o v n ě upozorněna školní mládež.
Tyto nepřesnosti jsou:
Film tvrdí, že tání sněhu (ledovce) na vrcholu Kilimandžára je důkaz globálního oteplování. Vládní expert byl nucen připustit, že to není správné. (Pozn. K úbytku dochází vlivem snížených srážek).
Film tvrdí, že vzorky jader z ledovcových vrtů prokazují, že rostoucí CO2 způsobuje zvýšení teploty po 650,000 let. Soud shledal, že film je matoucí: během tohoto období se zvýšení CO2 opožďovalo za zvýšením teploty o 800-2000 let.
Film zneužívá emotivní obrazy hurikánu Katrina a vnukuje myšlenku, že to bylo způsobeno globálním oteplováním. Vládní expert musel připustit, že je "nemožné" přisuzovat jednorázové události globálnímu oteplování.
Film ukazuje vysychání jezera Čad a tvrdí, že to bylo způsobeno globálním oteplováním. Vládní expert musel uznat, že toto není tento případ. (Jezero postupně vysychá už 10 000 let).
Film tvrdí, že jistá studie dokázala, že lední medvědi se utopili kvůli mizejícímu polárnímu ledu. Ukázalo se, že pan Gore měl studii chybně číst : ve skutečnosti se utopili čtyři lední medvědi a to bylo kvůli obzvlášť prudké bouři.
Film hrozí, že globální oteplování by mohlo zastavit Golfský proud a uvrhnout Evropu do doby ledové: žalobce dokázal, že to je vědecká nemožnost.
Film obviňuje globální oteplování z mizení druhů včetně poškozování a úbytku korálových útesů. Vláda nemohla najít žádný důkaz na podporu tohoto tvrzení.
Film sugeruje, že mořská hladina se může zvednout o 7m a způsobit vysídlení milionů lidí. Ve skutečnosti jsou důkazy, že očekávané zvednutí hladiny moře bude asi o 40cm v období příštích sto let a neexistuje žádná taková hrozba masivního stěhování.
Film tvrdí, že vzrůstající mořská hladina způsobila evakuaci jistých pacifických ostrovů na Nový Zéland. Vláda není schopna doložit toto tvrzení a soud usoudil, že to je falešné tvrzení.
čtvrtek 11. října 2007
Ještě větší blbec, než jsme čekali
Den se sešel se dnem, hodina s hodinou a minuta s minutou. Máme zase možnost dozvědět se, co si myslí rychlokvašák M. Stropnický. Podivné snaze prezentovat v mediích maximální množstvý dementů jsme, bohužel, ani tentokráte nebyli ušetřeni. Tento nikdo, tato nula, která se zjevila od nikud a zničeho, patrně z nějakého zeleného vakua, nás oblažila další dávkou zelené demagogie. Zjevem bychom sice mohli M. Stropnického zařadit do skupiny představitelů filmových "Rafťáků a Snowboarďáků" či vyšinutého obyvatele pavilonu opic eufemisticky nazývaného "vila Vyvolených", ale myšlenkově je nutné jej řadit do skupiny trotlů.
M. Stropnický odpovídal na otázky položené na internetovém deníku lidovky zde:
http://www.lidovky.cz/odpovedi.asp?t=STROPNICKY2
První, čeho si všimneme je titulek: "Já se nevzdám, ať si mě ódéesáci pověsí". Nevím, jak Vás, ale mě úroveň tohoto postpubertálního výkřiku do tmy docelala pobavila. První, co my přišlo na mysl: "Bože, to ještě věští blbec, než jsem čekal". Charakter odpovědí můj první dojem vůbec nevyvrátil, ale naopak vytvrdil. Bylo to doslova hororové čtení, cesta do hlupákovy duše. Tento zhluk proteinů s pochybným vzděláním nám tu představil prototyp zeleného trouby. Posuďte sami:
OTÁZKA (Radim Jánský) Dobrý den,mohl byste prosim ozrejmit proc jsou zeleni proti jadru? Druha otazka: Proc jsou zeleni obecne levicovi? Treti otazka: Dovedete si predstavit, ze byste dokazal obhajit pritomnost cizich vojsk v nejake zemi? Dekuji Vam RJ
ODPOVĚĎ (11.10.2007 09:29)Vážený pane Jánský, zelení jsou proti jádru, protože to není trvale udržitelný (tj. obnovitelný) zdroj energie. Zelení nejsou ani tolik levicoví, jako spíše: jsou přirozeně sociálně citliví. Třetí otázka je těžká, řekl bych zcela obecně, že ano, ale případy se liší. Zdraví MS.
Napadá mě, co asi ví o jaderné energetice vyštudovanej Bc. žurnalista a student nějakého teritoriálního nesmyslu? Zda ví, jestli je kilowatthodina jednotkou výkonu nebo práce? Vsadil bych můj měsíční plat, že neví ani, co by měl být fyzikální význam výkonu a práce, natož aby znal jejich jednotky! To je ale materiál, panečku. Nu což, pojďme dál, než se nám udělá nevolno. Zelení maj prej bejt "sociálně citlivý", to mi přijde docela zajímavé, když vlivem zelených škůdců bude většina paliv a energií nakonec finančně nedostupná právě těm sociálně nejslabším. No a nakonec nepochybuji, že by byl Stropnický byl pro přítomnost cizých vojsk na našem území, ale nesměli by to být rozhodně vojska USA, protože USA je "Velký Satan", viď Matýsku?
Dále se Matýsek obdivuje muži, jehož barák musí napájet malá elektrárna. Muži, který pobírá cena za boj proti GW a přitom produkuje tolik CO2 jako menší město. Podle něj je asi největší americkým politik této dekády. Ano řeč je o našem známém oteplovači Alu Gorovi. Čím větší zmrd, tím asi větší hrdina Matýsku, viď? A to jen zlomek, popisovat celou ubohost M. Stropnického by bylo jen ztrátou času, kterého nemá poctivý člověk na zmar, né jako nějaký pubertální zelený přiblblík.
M. Stropnický odpovídal na otázky položené na internetovém deníku lidovky zde:
http://www.lidovky.cz/odpovedi.asp?t=STROPNICKY2
První, čeho si všimneme je titulek: "Já se nevzdám, ať si mě ódéesáci pověsí". Nevím, jak Vás, ale mě úroveň tohoto postpubertálního výkřiku do tmy docelala pobavila. První, co my přišlo na mysl: "Bože, to ještě věští blbec, než jsem čekal". Charakter odpovědí můj první dojem vůbec nevyvrátil, ale naopak vytvrdil. Bylo to doslova hororové čtení, cesta do hlupákovy duše. Tento zhluk proteinů s pochybným vzděláním nám tu představil prototyp zeleného trouby. Posuďte sami:
OTÁZKA (Radim Jánský) Dobrý den,mohl byste prosim ozrejmit proc jsou zeleni proti jadru? Druha otazka: Proc jsou zeleni obecne levicovi? Treti otazka: Dovedete si predstavit, ze byste dokazal obhajit pritomnost cizich vojsk v nejake zemi? Dekuji Vam RJ
ODPOVĚĎ (11.10.2007 09:29)Vážený pane Jánský, zelení jsou proti jádru, protože to není trvale udržitelný (tj. obnovitelný) zdroj energie. Zelení nejsou ani tolik levicoví, jako spíše: jsou přirozeně sociálně citliví. Třetí otázka je těžká, řekl bych zcela obecně, že ano, ale případy se liší. Zdraví MS.
Napadá mě, co asi ví o jaderné energetice vyštudovanej Bc. žurnalista a student nějakého teritoriálního nesmyslu? Zda ví, jestli je kilowatthodina jednotkou výkonu nebo práce? Vsadil bych můj měsíční plat, že neví ani, co by měl být fyzikální význam výkonu a práce, natož aby znal jejich jednotky! To je ale materiál, panečku. Nu což, pojďme dál, než se nám udělá nevolno. Zelení maj prej bejt "sociálně citlivý", to mi přijde docela zajímavé, když vlivem zelených škůdců bude většina paliv a energií nakonec finančně nedostupná právě těm sociálně nejslabším. No a nakonec nepochybuji, že by byl Stropnický byl pro přítomnost cizých vojsk na našem území, ale nesměli by to být rozhodně vojska USA, protože USA je "Velký Satan", viď Matýsku?
Dále se Matýsek obdivuje muži, jehož barák musí napájet malá elektrárna. Muži, který pobírá cena za boj proti GW a přitom produkuje tolik CO2 jako menší město. Podle něj je asi největší americkým politik této dekády. Ano řeč je o našem známém oteplovači Alu Gorovi. Čím větší zmrd, tím asi větší hrdina Matýsku, viď? A to jen zlomek, popisovat celou ubohost M. Stropnického by bylo jen ztrátou času, kterého nemá poctivý člověk na zmar, né jako nějaký pubertální zelený přiblblík.
Nakonec bych dodal: "Já tomu nerozumím, ale rozumím tomu více než Václav Klaus".
středa 10. října 2007
59 tlusťochových moorovských lží
1. Goreovo "vítězné" shromáždění není slavením vítězství na Floridě, protože se konalo ještě předtím, než byly volební místnosti otevřeny.
2. Jako všechny další TV stanice, FOX mylně prohlásil, že Gore zvítězil na Floridě. První stanice, která tuto informaci vzala zpět, byla CBS, ne FOX!
3. Šestiměsíční studie konsorcia hlavních vydavatelů novin prokázala, že Bush by byl vyhrál na Floridě po přepočtu hlasů podle kteréhokoliv pravidla, o které Gore usiloval v jeho soudním případu.
4. Vyšetřování vedené deníkem Palm Beach Post a jinými prokázalo, že rasa nebyl důvod, proč volební úředníci chybně vyřadili některé voliče. Tito voliči totiž byly omylem považováni za těžké zločince.
5. Bush neměl žádné vážné problémy s vládnutím před 11. zářím. Žádný komentátor nenapsal, že vypadá jako neschopný, vyřízený prezident. Kongres schválil jeho návrh zákona #1 (snížení daní) a hodlal schválit i druhý návrh zákona (vzdělání). Scéna na konci filmu, kde Bush praví před bohatým publikem: "Říkám vám: Moje základna." se odehrála v říjnu 2000 na dobročinné akci. Na této akci vystoupili jak Bush tak Gore a oba si dělali legraci sami ze sebe, jak bývá na této akci zvykem.
6. Podle deníku Washington Post strávil George W. Bush během svých prvních osmi měsíců v roli prezidenta před 11. zářím na dovolené 42 procent času. Jak pravil Washington Post, ten čas zahrnoval i víkendy a chvíle strávené na místech jako Camp David, během nichž Bush pracoval a setkal se např. s Tony Blairem.
7. Během scény hraní golfu (asi uprostřed filmu) se Bush právě dozvěděl o teroristickém útoku v Izraeli. Svolal tisk a udělal krátké prohlášení odsuzující protiizraelské teroristy. Nemluvil o útocích na Spojené Státy.
8. Neexistuje žádný důkaz, že Bush dne 6. srpna nečetl denní informační souhrn mj. o Al-Kajdě.
9. Bush nikdy nepoužil slova jako "nejasný, vágní" coby omluvu pro nečtení dané informace.
10. Na této tiskové konferenci nebylo řečeno: "že Usáma Bin Ládin plánoval útok na WTC pomocí unesených letadel". Bylo naopak řečeno, že FBI "nebyla schopna doložit" informace o takové hrozbě.
11. Rodina Saudů opustila USA až poté, co byl obnoven letecký provoz pro veřejnost.
12. Podle Richarda Clarka a Komise pro vyšetřování událostí z 11. září Clarke osobně schválil odlet Saudů z USA, ovšem jeho rozhodnutí neprošlo přes nadřízené činitele.
13. Moore lhal televiznímu reportérovi, když tvrdil, že právě jeho dokument odkryl Clarkovo rozhodnutí před veřejností. Sám Clarke nazval materiál o odjezdu Saudů "Moorovým omylem".
14. Komise pro vyšetřování událostí z 11. září zjistila v kontrastu s tím, co prezentoval film Fahrenheit 9/11, že řada členů rodiny Saudů byla důkladně dotazována předtím, než jim bylo dovoleno opustit USA.
15. James Bath neinvestoval žádné peníze rodiny Bin Ládinů do Bushovy energetické společnosti Arbusto, investoval své vlastní peníze.
16. Jméno Jamese Batha bylo vymazáno ze záznamů Alabamské národní gardy prezentovanými Bílým domem - což vyžaduje federální zákon zakazující zveřejňování osobních údajů souvisejících se zdravím.
17. Velvyslanec Saudské Arábie, princ Bandar má jistě vliv na americkou vládu, což tvrdí i Fahrenheit 9/11, ovšem americká tolerance k tyranii Saudského režimu má letité kořeny a není Bushovým výmyslem.
18. Harken Energy: Bush pouze prodal své akcie poté, co mu firemní právníci řekli, že je vše v pořádku.
19. Důvod, proč Bush "zametl" s obviněním, byla absence důkazů, že se Bush zabýval vnitřním obchodováním.
20. The Carlyle Group není zrovna Bushovým hřištěm, naopak mnoho jeho oponentů včetně George Sorose jsou investory této firmy.
21. Bushova vláda uštědřila firmě Carlyle pořádnou ránu tím, že zrušila kontrakt na rakety Crusader. Je to jedno z mála zrušení dodávek zbraní za dobu Bushovy vlády.
22. Bin Ládinova rodina opustila firmu Carlyle ještě před jejím prodejem na burze. Drtivá většina z celkové sumy 1,4 miliardy dolarů, kterou Saudové investovali do firem spojených s Bushovou rodinou, pocházela z doby před příchodem G. W. Bushe.
23. Craig Unger tvrdí, že Saudové investovali v USA 860 miliard, ale žádný ze zdrojů citovaných v jeho knize nazvané "Bushovi, Saudové" nepotvrdil tak vysokou sumu.
24. Moore tvrdí, že Saudové "vlastní 7 procent Ameriky". Ale ať už věříte či nevěříte té vysněné sumě 860 miliard dolarů, Saudové stojí pouze za 7 procenty z celkových zahraničních investic v USA, které přesahují 10 triliónů dolarů. Pouze v případě, že by celou Ameriku vlastnili cizinci, by měl Moore pravdu.
25. Velvyslanectví Saudské Arábie ve Washingtonu nebylo pod "zvláštní ochranou". Není to jediné velvyslanectví, které je střeženo americkou tajnou službou. Mezinárodní smlouva podepsaná USA požaduje po Spojených Státech ochranu velvyslanectví, která o to požádají.
26. Moorovi náznaky, že Bush vede zahraniční politiku podle instrukcí Saudů, popírá jednak invaze do Afghánistánu, která svrhla Saudskou Arábií velmi podporovaný režim Talibanu, ale i invaze do Iráku, se kterou Saudové nesouhlasili z části proto, že irácká ropa by pak konkurovala té saudské.
27. Bush se jako guvernér Texasu nikdy nesetkal s představiteli Talibanu.
28. Firmou UNOCAL navrhovaný plynovod podporovala již Clintonova vláda. UNOCAL však tuto myšlenku opustil už v roce 1998.
29. Nová afghánská vláda podepsala smlouvu na výstavbu plynovodu, ale jedná se o zcela jiný plynovod, stovky mil vzdálený od původního návrhu UNOCALu.
30. Práce na výstavbě tohoto nového plynovodu nezačaly. Ačkoliv Moore tvrdí, že "firma ENRON měla z plynovodu zaručený zisk", ENRON se nikdy nepodílel na žádném plynovodu.
31. Není pravda, že Bushova vláda "vítala" exponenty Talibanu v březnu 2001. Místo toho je odsoudila za to, že nechtěli USA předat Usámu Bin Ládina.
32. I přes jeho postoj vyjádřený v dokumentu Fahrenheit 9/11, Moore sám v roce 2002 nesouhlasil s válkou v Afghánistánu spíš proto, že Bin Ládin prý "mohl být nevinen".
33. Moore v tvrzení, že útok na Afghánistán byla pouhá lest, jak ochránit rodinu Saudů, opomenul výsledek osvobození Afghánistánu, zničení cvičných táborů Al-Kajdy, svobodné volby, více svobod ženám a návrat 1,5 miliónu uprchlíků.
34. Různé výroky o tom, jak Bushova vláda spolupracuje s Komisí pro vyšetřování událostí 11. září, byly ve filmu seřazeny tak, aby vytvořily klamný dojem. V červenci 2003 si předseda komise Kean stěžoval na nedostatek spolupráce. V únoru 2004 prezident Bush prohlásil, že Bílý dům velmi dobře spolupracuje, Kean souhlasil a chválil Bílý dům za poskytnutí bezpříkladného" přístupu.
35. John Ashcroft ve skutečnosti neprohrál senátní volby s mrtvým chlápkem. Mel Carnahan totiž zemřel při leteckém neštěstí pár týdnů před volbami a guvernér státu Missouri slíbil jmenovat senátorem jeho vdovu Jean Carnahanovou v případě, že by voliči určili Carnahana.
36. FBI nevěděla nic o podezřelých členech Al-Kajdy studujících školu pro piloty.
37. Ministr spravedlnosti Ashcroft nikdy nezkrátil celkové výdaje na protiteroristické programy. Pouze navrhnul jednoletý škrt v jednom programu, který po dobu 2 let předtím neměl žádné finanční nároky.
38. Republikán Porter Goss prohlásil, že má bezplatnou telefonní linku "800", což dokument označil jako lež. Porter Goss ji však opravdu má, začíná však předvolbou "877".
39. Moore v dokumentu prohlásil, že Sadámův Irák nikdy nezabil jediného Američana. Ve skutečnosti Sadám bohatě podporoval palestinské teroristy, kteří zabíjeli lidi v Izraeli, mezi nimi i americké občany. Sadám taktéž kryl teroristu Abú Nidala, vraha Američanů a strůjce prvního teroristického útoku na Světové obchodní centrum v roce 1993.
40. Mimoto Sadám nařídil pokus o atentát na prezidenta Bushe staršího a proti americkým diplomatům na Filipínách.
41. Moore v dokumentu tvrdí, že Irák nikdy nevyhrožoval útokem na USA. Ve skutečnosti v roce 1997 irácký režim veřejně prohlásil, že "americké a britské zájmy, velvyslanectví a vojenské lodě v arabském regionu mohou počítat s útoky komand arabských politických jednotek". Při prvním výročí 11. září Sadámův režim volal po dalších "sebevražedných útocích" na Ameriku.
42. Moore v dokumentu prohlásil, že neexistuje vazba mezi Al-Kajdou a Irákem. Pravdou je, že existují rozsáhlé záznamy spolupráce,ačkoliv, jak "Komise pro 11. září" avizovala, není žádný důkaz, že by se Sadám předem podílel na útocích na USA.
43. Dokument ukázal Condoleezzu Riceovou říkající větu:"určitě tu je souvislost mezi 11. zářím a Irákem", čemuž se publikum vysmálo. Ve skutečnosti řekla toto: "Určitě tu je souvislost mezi 11. zářím a Irákem. Tím nemyslím, že by byl Sadám Husajn a jeho režim nějakým způsobem přímo angažovaný v útocích 11. září. Ale když přemýšlíte o tom, co způsobilo 11. září, je to vzestup ideologií nenávisti, které vedou lidi k tomu namířit letadlo proti mrakodrapům v New Yorku. Je tu jakýsi arciterorista, mezinárodní teroristická síť určená k boji se svobodou. Překroutili islámskou mírumilovnou víru v něco, co vyzývá k násilí. To všechno má souvislost. Irák je přední fronta a pokud změníme podstatu Iráku v klidnou, demokratickou a prosperující zemi v srdci středního východu, změníme tím celý střední východ…"
44. Moore v dokumentu zobrazuje předválečný Irák jako mírumilovné, pohodové místo, kde si děti pouštějí draky a lidé se baví na svatbách. Ve skutečnosti šestina obyvatel Iráku uprchla před Husajnovou tyranií. OSN a Amnesty International odsoudily "systematické, rozšířené a závažné porušovaní lidských práv a mezinárodních konvencí o humánnosti iráckou vládou, která vedou k útisku, diskriminaci a teroru".
45. Jediné irácké oběti, které Moore ukázal, byly civilisté. Počet padlých iráckých vojáků však výrazně převýšil počet civilních obětí.
46. Moore při ukazování budov zasažených bombardováním neprozradil, že mnoho z nich byly vojenské objekty, do nichž neměli civilisté přístup.
47. Vtipná poznámka v dokumentu o maličkých zemích, které vstoupily do koalice pro osvobození Iráku, vůbec nezmiňuje země jako Velká Británie, Itálie, Austrálie a Japonsko. Následující sice není lživé, avšak zlomyslné a účelové: Záběry pohřbu majora Gregory Stonea byly použity bez souhlasu jeho rodiny a přes jejich silný odpor. Major Stone silně věřil ve smysl irácké mise, tak jako jeho rodina. Záběry Petera Damona, příslušníka Národní gardy z Massachusetts, který se léčí ve Vojenské nemocnici Waltera Reeda, jsou také použity bez jeho souhlasu.
48. Navzdory Mooreovým tvrzením, americká média bezhlavě nepodporují válku v Iráku. Například Peter Jennings byl v minulosti silně kritický. Důkaz, ve kterém Moore zobrazuje Jenningse jako nadšeného fanouška války, je klip z reportáže z dubna 2003, z doby kdy se irácká armáda náhle zhroutila, což byla pravda.
49. Scéna z dokumentu, kde si vojáci dělají legraci z muže ležícího na zemi, není mučení válečných zajatců. Jedná se o opilce, který se zapomněl na ulici.
50. Moore tvrdí, že Bush navrhnul zrušení některých nemocnic pro veterány. Bush však též navrhnul otevření jiných nemocnic pro veterány.
51. Jednou prezident Bush odmítnul obnovit zvláštní příplatek 75 dolarů na měsíc pro vojáky pohybující se "bezprostředně v nebezpečné oblasti". Moore tvrdí, že Bush navrhnul zkrátit vojákům v poli mzdu o jednu třetinu, ovšem mzdy vojáků jsou zhruba 27 000 dolarů ročně, včetně nejnižších hodností.
52. I přes všechny Mooreovi řeči o tom, jak Bush krátí výdaje na mzdy, Moore jaksi zatajil fakt, že Bush usiloval a dosáhnul 3,7 procentního nárůstu armádních mezd v roce 2003.
53. Moore v dokumentu říká, že pouze jeden kongresman má dítě v Iráku. Vlastně jsou dva, demokrat Tim Johnson a republikán Duncan Hunter. Krom toho ministr Ashcroft má syna u námořnictva v Perském zálivu.
54. V dokumentu byl záludně vystřižen jistý záběr, takže to vypadá, že republikán Mark Kennedy odmítnul Mooreovu žádost o pomoc při verbování synů kongresmanů. Ve skutečnosti Kennedy řekl, že je to dobrý nápad a nabídnul pomoc.
55. V dokumentu byl dále ukázán republikánský poslanec Michael Castle procházející kolem Moorea, aniž by reagoval na jeho žádost. Michael Castle je ovšem bezdětný.
56. Podle údajů Statistického úřadu je pravděpodobnost, že ve vybrané rodině kongresmana najdu někoho sloužícího v Iráku větší než v rodině běžné populace!
57. Moore nazývá Flint ve státě Michigan svým rodištěm. Ve skutečnosti vyrůstal v Davisonu, v mnohem bohatším předměstí s menším podílem Afroameričanů.
58. Moore v dokumentu předstírá, že podporuje naše vojáky. Ale ve skutečnosti podporuje nepřátele, spolek věrných Sadámovi, členy Al-Kajdy, teroristy řízené Iránem a Sýrií, všechny, které spojuje touha vraždit Iráčany a zlikvidovat jakoukoliv šanci na vytvoření demokracie v Iráku. Tohle řekl Moore 14. dubna 2004: "Iráčané, kteří povstali proti okupaci nejsou žádní "vzbouřenci" nebo "teroristi" nebo "nepřátelé". Oni jsou REVOLUCE, "Minutemen" (pozn.: Minutemen jsou hrdinové z americké války o nezávislost) a bude jich víc a víc a nakonec zvítězí!". Opravdu si myslíte, že někdo, kdo chce, aby byl Irák ovládán opět Islamisty nebo baasistickou tyranií a osvobozuje Iráčany tím, že je zabíjí bombami nastraženými v autech, je něco podobného jako američtí "Minutemen"?
59. Jak informovaly obchodní noviny Screen Daily, spolupracovníci teroristické organizace Hizbaláh podporují distribuci filmu Fahrenheit 9/11 a Mooreova distribuční firma pro střední východ "Front Row" tuto podporu přijala: "Podle podmínek podpory prodeje tohoto filmu Front Row získal podporu od organizací spojených s Hizbaláhem, který se sám ozval z Libanonu, zda by mohli nějak pomoci. Ředitel Front Row Giancarlo Chacra tvrdí, že on a společnost si uvědomují, že to není anti-americký, ale antibushovský film, přesto říká: "Nemůžeme přece jít proti těmto organizacím, protože by pak bojkotovaly náš film v Libanonu a v Sýrii." (Zdroj: článek "Fahrenheit prvním dokumentem promítaným na celém středním východě", Screen Daily.com, 9. červen 2004; článek "Fahrenheit 9/11 shání pomoc Hizbaláhu", Guardian, 17. červen 2004). SLATE.COM ze dne 24.6.2004 pokračoval v příběhu, když napsal: "Gianluca Chacra, ředitel Front Row Entertainment, filmového distributora pro Spojené Arabské Emiráty, potvrdil, že mladí libanonští členové Hizbaláhu se ho ptali, jestli není nějaký způsob, jak podpořit film. Chacru to nevyvedlo z míry, jejich nabídka ho nadchnula: "Mít podporu takové skupiny v Libanonu je docela důležité z marketingových důvodů a není to ani trochu kontroverzní. Myslím, že je to úplně normální."
Tento článek pochází z Independence Institute v Coloradu. Autor David Kopel je celoživotní člen Demokratické strany, který za prezidenta v roce 2000 volil Ralpha Nadera. Schvaluje některé, ovšem ne všechny, aspekty "války proti terorismu".
2. Jako všechny další TV stanice, FOX mylně prohlásil, že Gore zvítězil na Floridě. První stanice, která tuto informaci vzala zpět, byla CBS, ne FOX!
3. Šestiměsíční studie konsorcia hlavních vydavatelů novin prokázala, že Bush by byl vyhrál na Floridě po přepočtu hlasů podle kteréhokoliv pravidla, o které Gore usiloval v jeho soudním případu.
4. Vyšetřování vedené deníkem Palm Beach Post a jinými prokázalo, že rasa nebyl důvod, proč volební úředníci chybně vyřadili některé voliče. Tito voliči totiž byly omylem považováni za těžké zločince.
5. Bush neměl žádné vážné problémy s vládnutím před 11. zářím. Žádný komentátor nenapsal, že vypadá jako neschopný, vyřízený prezident. Kongres schválil jeho návrh zákona #1 (snížení daní) a hodlal schválit i druhý návrh zákona (vzdělání). Scéna na konci filmu, kde Bush praví před bohatým publikem: "Říkám vám: Moje základna." se odehrála v říjnu 2000 na dobročinné akci. Na této akci vystoupili jak Bush tak Gore a oba si dělali legraci sami ze sebe, jak bývá na této akci zvykem.
6. Podle deníku Washington Post strávil George W. Bush během svých prvních osmi měsíců v roli prezidenta před 11. zářím na dovolené 42 procent času. Jak pravil Washington Post, ten čas zahrnoval i víkendy a chvíle strávené na místech jako Camp David, během nichž Bush pracoval a setkal se např. s Tony Blairem.
7. Během scény hraní golfu (asi uprostřed filmu) se Bush právě dozvěděl o teroristickém útoku v Izraeli. Svolal tisk a udělal krátké prohlášení odsuzující protiizraelské teroristy. Nemluvil o útocích na Spojené Státy.
8. Neexistuje žádný důkaz, že Bush dne 6. srpna nečetl denní informační souhrn mj. o Al-Kajdě.
9. Bush nikdy nepoužil slova jako "nejasný, vágní" coby omluvu pro nečtení dané informace.
10. Na této tiskové konferenci nebylo řečeno: "že Usáma Bin Ládin plánoval útok na WTC pomocí unesených letadel". Bylo naopak řečeno, že FBI "nebyla schopna doložit" informace o takové hrozbě.
11. Rodina Saudů opustila USA až poté, co byl obnoven letecký provoz pro veřejnost.
12. Podle Richarda Clarka a Komise pro vyšetřování událostí z 11. září Clarke osobně schválil odlet Saudů z USA, ovšem jeho rozhodnutí neprošlo přes nadřízené činitele.
13. Moore lhal televiznímu reportérovi, když tvrdil, že právě jeho dokument odkryl Clarkovo rozhodnutí před veřejností. Sám Clarke nazval materiál o odjezdu Saudů "Moorovým omylem".
14. Komise pro vyšetřování událostí z 11. září zjistila v kontrastu s tím, co prezentoval film Fahrenheit 9/11, že řada členů rodiny Saudů byla důkladně dotazována předtím, než jim bylo dovoleno opustit USA.
15. James Bath neinvestoval žádné peníze rodiny Bin Ládinů do Bushovy energetické společnosti Arbusto, investoval své vlastní peníze.
16. Jméno Jamese Batha bylo vymazáno ze záznamů Alabamské národní gardy prezentovanými Bílým domem - což vyžaduje federální zákon zakazující zveřejňování osobních údajů souvisejících se zdravím.
17. Velvyslanec Saudské Arábie, princ Bandar má jistě vliv na americkou vládu, což tvrdí i Fahrenheit 9/11, ovšem americká tolerance k tyranii Saudského režimu má letité kořeny a není Bushovým výmyslem.
18. Harken Energy: Bush pouze prodal své akcie poté, co mu firemní právníci řekli, že je vše v pořádku.
19. Důvod, proč Bush "zametl" s obviněním, byla absence důkazů, že se Bush zabýval vnitřním obchodováním.
20. The Carlyle Group není zrovna Bushovým hřištěm, naopak mnoho jeho oponentů včetně George Sorose jsou investory této firmy.
21. Bushova vláda uštědřila firmě Carlyle pořádnou ránu tím, že zrušila kontrakt na rakety Crusader. Je to jedno z mála zrušení dodávek zbraní za dobu Bushovy vlády.
22. Bin Ládinova rodina opustila firmu Carlyle ještě před jejím prodejem na burze. Drtivá většina z celkové sumy 1,4 miliardy dolarů, kterou Saudové investovali do firem spojených s Bushovou rodinou, pocházela z doby před příchodem G. W. Bushe.
23. Craig Unger tvrdí, že Saudové investovali v USA 860 miliard, ale žádný ze zdrojů citovaných v jeho knize nazvané "Bushovi, Saudové" nepotvrdil tak vysokou sumu.
24. Moore tvrdí, že Saudové "vlastní 7 procent Ameriky". Ale ať už věříte či nevěříte té vysněné sumě 860 miliard dolarů, Saudové stojí pouze za 7 procenty z celkových zahraničních investic v USA, které přesahují 10 triliónů dolarů. Pouze v případě, že by celou Ameriku vlastnili cizinci, by měl Moore pravdu.
25. Velvyslanectví Saudské Arábie ve Washingtonu nebylo pod "zvláštní ochranou". Není to jediné velvyslanectví, které je střeženo americkou tajnou službou. Mezinárodní smlouva podepsaná USA požaduje po Spojených Státech ochranu velvyslanectví, která o to požádají.
26. Moorovi náznaky, že Bush vede zahraniční politiku podle instrukcí Saudů, popírá jednak invaze do Afghánistánu, která svrhla Saudskou Arábií velmi podporovaný režim Talibanu, ale i invaze do Iráku, se kterou Saudové nesouhlasili z části proto, že irácká ropa by pak konkurovala té saudské.
27. Bush se jako guvernér Texasu nikdy nesetkal s představiteli Talibanu.
28. Firmou UNOCAL navrhovaný plynovod podporovala již Clintonova vláda. UNOCAL však tuto myšlenku opustil už v roce 1998.
29. Nová afghánská vláda podepsala smlouvu na výstavbu plynovodu, ale jedná se o zcela jiný plynovod, stovky mil vzdálený od původního návrhu UNOCALu.
30. Práce na výstavbě tohoto nového plynovodu nezačaly. Ačkoliv Moore tvrdí, že "firma ENRON měla z plynovodu zaručený zisk", ENRON se nikdy nepodílel na žádném plynovodu.
31. Není pravda, že Bushova vláda "vítala" exponenty Talibanu v březnu 2001. Místo toho je odsoudila za to, že nechtěli USA předat Usámu Bin Ládina.
32. I přes jeho postoj vyjádřený v dokumentu Fahrenheit 9/11, Moore sám v roce 2002 nesouhlasil s válkou v Afghánistánu spíš proto, že Bin Ládin prý "mohl být nevinen".
33. Moore v tvrzení, že útok na Afghánistán byla pouhá lest, jak ochránit rodinu Saudů, opomenul výsledek osvobození Afghánistánu, zničení cvičných táborů Al-Kajdy, svobodné volby, více svobod ženám a návrat 1,5 miliónu uprchlíků.
34. Různé výroky o tom, jak Bushova vláda spolupracuje s Komisí pro vyšetřování událostí 11. září, byly ve filmu seřazeny tak, aby vytvořily klamný dojem. V červenci 2003 si předseda komise Kean stěžoval na nedostatek spolupráce. V únoru 2004 prezident Bush prohlásil, že Bílý dům velmi dobře spolupracuje, Kean souhlasil a chválil Bílý dům za poskytnutí bezpříkladného" přístupu.
35. John Ashcroft ve skutečnosti neprohrál senátní volby s mrtvým chlápkem. Mel Carnahan totiž zemřel při leteckém neštěstí pár týdnů před volbami a guvernér státu Missouri slíbil jmenovat senátorem jeho vdovu Jean Carnahanovou v případě, že by voliči určili Carnahana.
36. FBI nevěděla nic o podezřelých členech Al-Kajdy studujících školu pro piloty.
37. Ministr spravedlnosti Ashcroft nikdy nezkrátil celkové výdaje na protiteroristické programy. Pouze navrhnul jednoletý škrt v jednom programu, který po dobu 2 let předtím neměl žádné finanční nároky.
38. Republikán Porter Goss prohlásil, že má bezplatnou telefonní linku "800", což dokument označil jako lež. Porter Goss ji však opravdu má, začíná však předvolbou "877".
39. Moore v dokumentu prohlásil, že Sadámův Irák nikdy nezabil jediného Američana. Ve skutečnosti Sadám bohatě podporoval palestinské teroristy, kteří zabíjeli lidi v Izraeli, mezi nimi i americké občany. Sadám taktéž kryl teroristu Abú Nidala, vraha Američanů a strůjce prvního teroristického útoku na Světové obchodní centrum v roce 1993.
40. Mimoto Sadám nařídil pokus o atentát na prezidenta Bushe staršího a proti americkým diplomatům na Filipínách.
41. Moore v dokumentu tvrdí, že Irák nikdy nevyhrožoval útokem na USA. Ve skutečnosti v roce 1997 irácký režim veřejně prohlásil, že "americké a britské zájmy, velvyslanectví a vojenské lodě v arabském regionu mohou počítat s útoky komand arabských politických jednotek". Při prvním výročí 11. září Sadámův režim volal po dalších "sebevražedných útocích" na Ameriku.
42. Moore v dokumentu prohlásil, že neexistuje vazba mezi Al-Kajdou a Irákem. Pravdou je, že existují rozsáhlé záznamy spolupráce,ačkoliv, jak "Komise pro 11. září" avizovala, není žádný důkaz, že by se Sadám předem podílel na útocích na USA.
43. Dokument ukázal Condoleezzu Riceovou říkající větu:"určitě tu je souvislost mezi 11. zářím a Irákem", čemuž se publikum vysmálo. Ve skutečnosti řekla toto: "Určitě tu je souvislost mezi 11. zářím a Irákem. Tím nemyslím, že by byl Sadám Husajn a jeho režim nějakým způsobem přímo angažovaný v útocích 11. září. Ale když přemýšlíte o tom, co způsobilo 11. září, je to vzestup ideologií nenávisti, které vedou lidi k tomu namířit letadlo proti mrakodrapům v New Yorku. Je tu jakýsi arciterorista, mezinárodní teroristická síť určená k boji se svobodou. Překroutili islámskou mírumilovnou víru v něco, co vyzývá k násilí. To všechno má souvislost. Irák je přední fronta a pokud změníme podstatu Iráku v klidnou, demokratickou a prosperující zemi v srdci středního východu, změníme tím celý střední východ…"
44. Moore v dokumentu zobrazuje předválečný Irák jako mírumilovné, pohodové místo, kde si děti pouštějí draky a lidé se baví na svatbách. Ve skutečnosti šestina obyvatel Iráku uprchla před Husajnovou tyranií. OSN a Amnesty International odsoudily "systematické, rozšířené a závažné porušovaní lidských práv a mezinárodních konvencí o humánnosti iráckou vládou, která vedou k útisku, diskriminaci a teroru".
45. Jediné irácké oběti, které Moore ukázal, byly civilisté. Počet padlých iráckých vojáků však výrazně převýšil počet civilních obětí.
46. Moore při ukazování budov zasažených bombardováním neprozradil, že mnoho z nich byly vojenské objekty, do nichž neměli civilisté přístup.
47. Vtipná poznámka v dokumentu o maličkých zemích, které vstoupily do koalice pro osvobození Iráku, vůbec nezmiňuje země jako Velká Británie, Itálie, Austrálie a Japonsko. Následující sice není lživé, avšak zlomyslné a účelové: Záběry pohřbu majora Gregory Stonea byly použity bez souhlasu jeho rodiny a přes jejich silný odpor. Major Stone silně věřil ve smysl irácké mise, tak jako jeho rodina. Záběry Petera Damona, příslušníka Národní gardy z Massachusetts, který se léčí ve Vojenské nemocnici Waltera Reeda, jsou také použity bez jeho souhlasu.
48. Navzdory Mooreovým tvrzením, americká média bezhlavě nepodporují válku v Iráku. Například Peter Jennings byl v minulosti silně kritický. Důkaz, ve kterém Moore zobrazuje Jenningse jako nadšeného fanouška války, je klip z reportáže z dubna 2003, z doby kdy se irácká armáda náhle zhroutila, což byla pravda.
49. Scéna z dokumentu, kde si vojáci dělají legraci z muže ležícího na zemi, není mučení válečných zajatců. Jedná se o opilce, který se zapomněl na ulici.
50. Moore tvrdí, že Bush navrhnul zrušení některých nemocnic pro veterány. Bush však též navrhnul otevření jiných nemocnic pro veterány.
51. Jednou prezident Bush odmítnul obnovit zvláštní příplatek 75 dolarů na měsíc pro vojáky pohybující se "bezprostředně v nebezpečné oblasti". Moore tvrdí, že Bush navrhnul zkrátit vojákům v poli mzdu o jednu třetinu, ovšem mzdy vojáků jsou zhruba 27 000 dolarů ročně, včetně nejnižších hodností.
52. I přes všechny Mooreovi řeči o tom, jak Bush krátí výdaje na mzdy, Moore jaksi zatajil fakt, že Bush usiloval a dosáhnul 3,7 procentního nárůstu armádních mezd v roce 2003.
53. Moore v dokumentu říká, že pouze jeden kongresman má dítě v Iráku. Vlastně jsou dva, demokrat Tim Johnson a republikán Duncan Hunter. Krom toho ministr Ashcroft má syna u námořnictva v Perském zálivu.
54. V dokumentu byl záludně vystřižen jistý záběr, takže to vypadá, že republikán Mark Kennedy odmítnul Mooreovu žádost o pomoc při verbování synů kongresmanů. Ve skutečnosti Kennedy řekl, že je to dobrý nápad a nabídnul pomoc.
55. V dokumentu byl dále ukázán republikánský poslanec Michael Castle procházející kolem Moorea, aniž by reagoval na jeho žádost. Michael Castle je ovšem bezdětný.
56. Podle údajů Statistického úřadu je pravděpodobnost, že ve vybrané rodině kongresmana najdu někoho sloužícího v Iráku větší než v rodině běžné populace!
57. Moore nazývá Flint ve státě Michigan svým rodištěm. Ve skutečnosti vyrůstal v Davisonu, v mnohem bohatším předměstí s menším podílem Afroameričanů.
58. Moore v dokumentu předstírá, že podporuje naše vojáky. Ale ve skutečnosti podporuje nepřátele, spolek věrných Sadámovi, členy Al-Kajdy, teroristy řízené Iránem a Sýrií, všechny, které spojuje touha vraždit Iráčany a zlikvidovat jakoukoliv šanci na vytvoření demokracie v Iráku. Tohle řekl Moore 14. dubna 2004: "Iráčané, kteří povstali proti okupaci nejsou žádní "vzbouřenci" nebo "teroristi" nebo "nepřátelé". Oni jsou REVOLUCE, "Minutemen" (pozn.: Minutemen jsou hrdinové z americké války o nezávislost) a bude jich víc a víc a nakonec zvítězí!". Opravdu si myslíte, že někdo, kdo chce, aby byl Irák ovládán opět Islamisty nebo baasistickou tyranií a osvobozuje Iráčany tím, že je zabíjí bombami nastraženými v autech, je něco podobného jako američtí "Minutemen"?
59. Jak informovaly obchodní noviny Screen Daily, spolupracovníci teroristické organizace Hizbaláh podporují distribuci filmu Fahrenheit 9/11 a Mooreova distribuční firma pro střední východ "Front Row" tuto podporu přijala: "Podle podmínek podpory prodeje tohoto filmu Front Row získal podporu od organizací spojených s Hizbaláhem, který se sám ozval z Libanonu, zda by mohli nějak pomoci. Ředitel Front Row Giancarlo Chacra tvrdí, že on a společnost si uvědomují, že to není anti-americký, ale antibushovský film, přesto říká: "Nemůžeme přece jít proti těmto organizacím, protože by pak bojkotovaly náš film v Libanonu a v Sýrii." (Zdroj: článek "Fahrenheit prvním dokumentem promítaným na celém středním východě", Screen Daily.com, 9. červen 2004; článek "Fahrenheit 9/11 shání pomoc Hizbaláhu", Guardian, 17. červen 2004). SLATE.COM ze dne 24.6.2004 pokračoval v příběhu, když napsal: "Gianluca Chacra, ředitel Front Row Entertainment, filmového distributora pro Spojené Arabské Emiráty, potvrdil, že mladí libanonští členové Hizbaláhu se ho ptali, jestli není nějaký způsob, jak podpořit film. Chacru to nevyvedlo z míry, jejich nabídka ho nadchnula: "Mít podporu takové skupiny v Libanonu je docela důležité z marketingových důvodů a není to ani trochu kontroverzní. Myslím, že je to úplně normální."
Tento článek pochází z Independence Institute v Coloradu. Autor David Kopel je celoživotní člen Demokratické strany, který za prezidenta v roce 2000 volil Ralpha Nadera. Schvaluje některé, ovšem ne všechny, aspekty "války proti terorismu".
Sezona rychlokvašek aneb zrod nuly
V poslední době jsme medii bombardováni, tím, co si myslí jakýsi Matěj Stropnický. Kdo je ten nikdo, který se tak z čista jasna objevil, a který by měl podle zákona o rychlokvaškách brzy zhasnout?
Sám Matěj Stropnický o sobě na stránkách http://www.matejstropnicky.cz :
Bc. Matěj Stropnický (1983) je novinář, zastupitel Městské části Praha 3 a místopředseda Republikové rady Strany zelených. Nadále spolupracuje s Literárními novinami, kde působil v letech 2003-6 jako redaktor. V devadesátých letech pobýval se svými rodiči hercem a diplomatem Martinem Stropnickým a scenáristkou Lucií Stropnickou rozenou Borovcovou v Lisabonu a Římě, kde studoval na anglo a frankofonních školách. Maturoval na Francouzském lyceu v Praze, nyní studuje FSV UK žurnalistiku a mezinárodní teritoriální studia. Ve volbách do Poslanecké sněmovny jej spolu s Danielou Matějkovou podpořil bývalý český prezident Václav Havel. Myslí si, že když se spojí mládí se schopnostmi, mohou se dít veliké věci.
„Myslí si, že když se spojí mládí se schopnostmi, mohou se dít veliké věci.“
To řekl Pol Pot? Nebo podpora Vaška Havloida má na někoho dojmout? Sotva!
Co člověka hned zaujme, že na něj vybafnou Stropnického oči, dále vidí další Stropnického fotku, tentokráte celou, to abychom poznaly, o koho se vlastně jedná. Mnozí o něm slyšely , ale prakticky ho nikdo nezná Mládence bych spíš typoval na člena nějaké klučící kapely, image si na to rozhodně pěstuje. Životopis je celkem chudý na to, že stránky jsou o tak narcisticky zaměřené osobnosti jako M. Stropnický. Také zábavné zdůraznění dosaženého vzdělání zkratkou Bc. by mohlo lecos napovědět. I já sám jsem dosáhnul vzdělání opravňující používat tuto zkratku, ale nikdy jsem neměl potřebu jí dávat na odiv. To většinou činí jedinci, kteří používají titulu jako štítu pro jejich nízké sebevědomí. Cože? Nízké sebevědomí? Vždyť je všude a ke všemu se vyjadřuje, pokud mu dá někdo prostor! Právě proto! Co jiného dokazuje neustálá touha po sebezviditelnění. Nakonec nás čeká to, co M. Stropnický někde řekl, napsal, co někdo napsal o něm atd. Nu což, pojďme dále.
V době, kdy už padla gloriola žurnalistiky, jako strážného psa demokracie, už člověka nedojme skutečnost, že někdo studuje žurnalistiku. Na záplavu novinářské žumpy dotírající na nás prakticky odkudkoliv, která běžně lže a pomlouvá kde koho, jsme si už zvykli. Psát článek dokáže kdekdo, operovat mozek už moc lidí neumí. Proto asi bude vždycky víc takových, jako M. Stropnický.
Teritoriální studia, co by to tak mohlo být? K čemu je to dobré? Asi k ničemu, ale dobře vypadá na vizitkách a možná se na to dají balit holky. Popravdě mě ani moc nezajímá, o co vlastně „go“. Dovolím si hádat, že se bude jednat o další žvanírnu, kterou studují lidé, kteří si myslí, že jsou intelektuálové. Bohužel se jedná o ten druh intelektuálů, které nelze využít ani jako stojan na toaletní papír na veřejných záchodcích. Měl bych pro ně radu, naberte směr Brusel, tam je taktových jako Vy velká koncentrace a určitě najdete práci jako úředník u EU.
Z názorů M. Stropnického se dá uvažovat, že jde o melounystického chequevarokomanče. Melounystického, protože jsou rudé marxistické žvásty zabaleny do líbivé ekologistické rétoriky. Tak, jako mnozí z jeho zelených kompadres, neví nic o energetice, ani o nějaké ekologii, což mu jeho vzdělání stěží mohlo umožnit. Chequervarokomanče, protože si ve straně hraje na rebela, kritika Bursíka z jeho strany je jako drzý štěkot ratlíka na obrovitého vlkodava. Byl to právě Bursík, který přivedl stranu k historickému volebnímu úspěchu. Bez něj by byli jen jedna z těch mimoparlamentních straniček, o kterých člověk slyší před volbami, kdy dostanou aspoň trochu pozornosti, víc nic. Bursík není Fidel a Stropnický není CheQuevara, pokud ovšem touží se navléknout do dřevěného saka, nemám nic proti.
M. Stropnický není nic neobvyklého. Je to typický představitel západoevropské levice, která debatovala o nutnosti likvidace kapitalismu a přitom si jezdila v mercedesech, které jim zaplatili rodiče z peněz, které tato poválečná generace v potu tváře vydělala. Typický salónní levičák vhodný jen jako kuriozita pro pobavení na večírcích. To, co ho tvoří je jen to vlastní rebelství a mediální humbuk kolem své osoby. Proto fandím M. Stropnickému, fandím mu, aby rozštěpil stranu zelených. Jen tak dál. V dalších volbách už je nikdo nezvolí. Media poleví v zájmu o jeho osobu a z M. Stropnického se stane jen druhořadý pisálek z hezkými tituly před jménem doživotně tyjícím ze jména otce.
Sociální a jiní odborníci na ekologii
Tak nám vznikla nová mediální hvězda. Patří do stejné kategorie jako nám známé celebrity, které jsou slavné jen tím, že se někde ožerou, souloží, zvrací, či močí na veřejnosti. Tedy nám dobře známí chovanci pavilonu opic, které zoveme „Vyvolenými“ či méně úspěšnými „Velkými bratry“. Pan dr. Rynda v přímém televizním přenosu byl ožralý jak slíva, tak proč si to nepřiznat! Přiřadil se k dalším osobnostem, které hledají pravdu na dně flašky, jako nám známý Miloš Zeman se svou karlovarskou fontánu mládí, či proslulý tančící Boris Jelcin. Vhodně doplňuje prezidentskou skvadru francouzský Sarko a bývalý polský prezident Kwasniewski. Zajímavé, že výmluvy, proč byla dotyčná osoba ve stavu odpovídající návštěvníkům nočních podniků po půlnoci, jsou vesměs stejné.
Ale mě nejde o to, že byl někdo nalitý jako dělo. To u nás v Čechystánu až tak výjimečné není. Naskytla se nám ale unikátní možnost nahlédnout do myšlení sociálního „odborníka“, v tom to případě odborníka na ekologii. Co si může člověk představit pod pojmem sociální odborník? Sám nevím, ale asi to bude něco hodně důležitého a užitečného. Kdo produkuje tyhle sociální „odborníky“? Technické a přírodovědné školy to patrně nebudou, titul sociální inženýr zní spíše jako nadávka. Jedná se tedy o velký nešvar humanitně zaměřených škol, které začínají, vedle užitečných lidí, produkovat také absolventy naprosto nepotřebné a zbytečné, kteří se nehodí ani k vydávání toaletního papíru na veřejných WC. Takovýto „odborník“, pak má možnost hledat obživu na pracáku, kde přijme práci více či méně podřadnou ke svému, dle jeho názoru, patricijskému vzdělání. Nebo zamíří do státní správy, kde se stane příživníkem v nějaké komisy, výboru či jiné trafice. Nejhorší případ nastává, kdy tento „odborník“ začne pracovat ve školství. Jimi vytvořené žvanírny plné pomatených a blekotajících pseudointelektuálů, ne náhodou narudlých, roztáčejí spirálu množení zbytečných pseudoodborníků do značných obrátek. Bohužel do té nejhorší skupiny patří i dr. Rynda.
Vystoupení tohoto společensky unaveného „odborníka“ v Janečkovské antiklausovské ČT, jakkoliv vyznělo směšně, by bylo k smíchu, kdyby nám dr. Rynda neodhalil něco z nebezpečné demagogie zelenorudé bandy, která už tak směšná není. Alkoholické sérum pravdy mu rozvázalo jazyk a odbouralo zábrany a výrok: „já tomu nerozumím, ale rozumím tomu více než Klaus…“ by měl být tesán do kamene. Čemu vlastně dr. Rynda rozumí? Toť hamletovská otázka. Patrně ničemu. Patří do stejné skupiny lidí, kteří sice ničemu nerozumějí, ale hodně mluví a hlavně hlasitě křičí. A vůbec nejraději se vyjadřují ke klausovým názorům, kterým už vůbec nerozumějí, nebo spíše nechtějí rozumět. Marné je vysvětlovat, že Klaus nepopírá existenci změn klimatu, že jen pochybuje o míře významu vlivu člověka. Že se na problém globálních změn klima dívá z ekonomického pohledu, „má dáti, dal“, kterému jako ekonom rozumí. To všechno připomíná snahu člověka házet perly jistému domácímu zvířeti chovanému pro maso.
Dr. Rynda sice asi nic neví, ale věří! A jak známo bojovat s vírou je mnohem obtížnější než vyvracet argumenty protivníka. Věří v zelené evangelium, v proroka Gora, v písmo svaté, v našem případě, spíše filmovou svatost „Nepříjemná pravda“.
Dr. Rynda pomyslně zaujmul přední místo mezi naší bandou rudozelených gigantů. Jako Kuchta, která neví, jak pracuje jaderná elektrárna, která se ale vyšvihla na ministerské křeslo za své profesionální kverulantství proti JET placené z rakouských „ekologických“ peněz! Jako politický fluktuant Bursík, který chytře využil prázdný polický prostor voličů „mladých a naštvaných“! Jako melounistický chequerokomanč Matěj Stropnický, s touhou boje proti kapitalismu a volnému trhu, který jednotně představují minulého, současného a budoucího nepřítele přirudlýků, tedy USA! Jako nekompetentní Džamila! Jako Kačka „Jau Jau“, jejíž jedinou kvalifikací byl výprask za přítomnosti „náhodně“ přítomné kamery! Jako psychouš Patočka spojený pedofilními sektáři! Jako demagog Beránek, který lituje toho, že je ČR příliš plná lidí z technických vzdělání, kteří podporují jadernou energetiku, a touží po stavu západní Evropy, kde převládají pseudoodborníci na všechno a na nic! A následují další a další spektakulární individua.
Pomyslně to završuje bývalý neúspěšný kandidát na prezidenta USA, vynálezce internetu, potírač metalové hudby a prorok ekologismu. Muž, jehož dům má spotřebu el. energie, kterou pokryje menší elektrárna. Muž, který vyprodukuje při svých cestách na pobírání cen za boj proti GW a kázání proti GW více CO2 než kterýkoliv jiný člověk na světě. Muž, jehož heslem je: „My věříme, Vy plaťte.“ Mnozí poznali, že jde o Ala Gora, obchodníka s teplým vzduchem, který nechvalně proslul se svou manželkou „Tipper“, ještě v době, kdy u nás vládla tuhá totalita, snahou dostat pod kontrolu metalovou hudbu v USA. Zajímavé, že touhle svojí činností, ne nepodobnou našim totalitním cenzorům, se nijak zvlášť nechlubí.
Ano pane Beránku, pane Bursíku, pane Ryndo a jiní odborníci, ať už sociální, či jiní. Jsem technicky vzdělán a jsem na to pyšný. Nikdy mě nenapadlo být jedním z Vás, v lepším případě užvaněným pseudointelektuálem, v horším případě bezskrupolózním darebákem. Zvolil jsem si takový obor studia, abych nebyl závislý na lidech takových jako Vy, kteří se živí jen blábolením mezi vašimi nohsledy a vytvářením problémů, za jejichž tzv. „řešení“ pobíráte tučné výplatní pásky a šeky.
Navzdory páně Beránkovy touze po humanitních odbornících na všechno a nic, doufám, že zůstane ČR technicky vzdělanou zemí, zemí, která umí stavět jaderné elektrárny, zemí s velkou elektrotechnickou a strojírenskou tradicí. A rovněž doufám, že lidé typu Stropnických, Ryndů, Beránků, Kuchtových a jiných odborníků, sociálních či jiných, zůstanou v naší populaci zastoupeni jen tisícinami promile.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)
